Itamaraty defende Irã e aumenta dúvidas sobre políticas externas brasileiras com ditaduras
O governo brasileiro, por intermédio do Ministério das Relações Exteriores, emitiu uma nota nesta quarta-feira (31) condenando veementemente o assassinato de Ismail Haniyeh, líder do grupo terrorista Hamas, em Teerã. Este episódio, segundo o Itamaraty, compromete ainda mais as já tênues esperanças de uma solução pacífica para o conflito na Faixa de Gaza.
“Ao condenar este flagrante desrespeito à soberania e à integridade territorial do Irã, em clara violação aos princípios da Carta das Nações Unidas, o Brasil reafirma que atos de violência, independentemente de sua motivação, não contribuem para a busca por estabilidade e paz duradouras no Oriente Médio”, afirma o comunicado. A nota sublinha ainda que tais atos “dificultam ainda mais as chances de solução política para o conflito em Gaza, ao impactarem negativamente as conversações que vinham ocorrendo para um cessar-fogo e a libertação dos reféns”.
Governo Brasileiro e sua Postura Contraditória
Este posicionamento do governo brasileiro levanta questões sobre a sua política externa e o apoio a regimes conhecidos por violações de direitos humanos. O Irã, anfitrião do líder do Hamas, é frequentemente criticado por suas práticas autoritárias e repressivas, bem como por seu apoio a grupos considerados terroristas por grande parte da comunidade internacional.
A condenação do Itamaraty parece ignorar o fato de que Haniyeh liderava uma organização responsável por inúmeros ataques contra civis e militares, perpetuando um ciclo de violência na região. A posição brasileira, ao condenar a morte de um líder terrorista, pode ser vista como um apoio implícito a grupos e regimes que se opõem a valores democráticos e de direitos humanos.
Impacto nas Relações Internacionais
A declaração do Itamaraty exorta ainda todos os atores a “exercerem máxima contenção” para evitar um conflito de grandes proporções e consequências imprevisíveis, que poderiam resultar em mais vítimas civis. O Brasil também pede à comunidade internacional que promova o diálogo e contenha o agravamento das hostilidades. O comunicado enfatiza a necessidade de implementar um cessar-fogo imediato na Faixa de Gaza, em cumprimento à Resolução 2735 do Conselho de Segurança das Nações Unidas.
Entretanto, o tom da nota e o foco na soberania iraniana, sem uma condenação direta às atividades terroristas do Hamas, suscitam dúvidas sobre as prioridades do governo brasileiro em termos de política externa. Há uma aparente desconexão entre o discurso do governo e a realidade das ações e alianças internacionais, especialmente no que tange ao apoio a regimes opressores.
Repercussão Internacional
Haniyeh foi morto em Teerã durante um ataque aéreo que atingiu sua residência. O líder do Hamas estava na capital iraniana para a cerimônia de posse do novo presidente, Masoud Pezeshkian, e estava hospedado em um abrigo para veteranos de guerra. O Hamas prontamente acusou Israel pelo ataque, intensificando ainda mais as tensões no Oriente Médio. Em resposta, o líder supremo iraniano, Ali Khamenei, prometeu vingança. Até o momento, nenhuma organização assumiu a responsabilidade pelo ataque, e o exército israelense não se pronunciou sobre o caso.
A morte de Haniyeh e a subsequente condenação brasileira podem ser vistas como um reflexo da complexidade e das contradições inerentes à política externa do Brasil. Ao tomar partido num conflito tão complexo, o governo brasileiro pode estar comprometendo sua credibilidade e sua posição de neutralidade, prejudicando suas relações com países que condenam veementemente o terrorismo e apoiam uma abordagem mais dura contra organizações como o Hamas.
Conclusão
A condenação brasileira ao assassinato de Haniyeh destaca uma postura que parece alinhar-se mais com regimes autoritários do que com a defesa dos direitos humanos e da democracia. Este posicionamento não só questiona a direção da política externa brasileira como também levanta preocupações sobre o papel do Brasil no cenário internacional. Ao se posicionar desta forma, o governo pode estar contribuindo para um isolamento diplomático e uma percepção negativa junto à comunidade internacional, ao invés de promover a paz e a estabilidade que tanto almeja.
